Сколько живу - не перстаю удивляться людям, узнавать что-то новое о них и тд. Можно сказать, каждый день что-нибуть новое. Смотришь на них: у всех какие-то проблемы, у всех какие то дела, стрессы, радости, развлечения, неудачи и победы - а в конце концов получается, что все мы одинаковы (две руки, две ноги и тд :) ). И попросту, то, чему почему меня люди не перестают удивлять, так это только то, что, хоть мы и одинаковы и проблемы с делами у нас одинаковы, но каждый вносит в ети дела/проблемы частичку себя, и в итоге получается нечно совершенно новое. Но есть одна вещь, в которую ни один человек не в силах внести что-то свое. В народе это называется "любовь".
Какое к черту материальное благополучие, моральное спокойствие, карьера, имущество, богатство - только ради нее и живем. Стоит ей только появиться, так сразу же все выше перечисленное становится на второй план. Доказано, проверено, подтверждено...
Как ни пытались люди (поэты, художники, психологи, дяди Васи, тети Тани) описать/рассказать/определить по-своему сей феномен, а все равно все приходят к одному и тому же: она есть и ее невозможно описать, только почувствовать.
А внешне она проявляется всет-таки по разному: у кого-то в обычном желании быть рядом с ней/ним, у кого-то в маниакальном преследовании различной степени тяжести любимого объекта, у других... Вариантов куча... Кому повезло и встретили ответную - счастья их нет предела, кому же нет, и чувство односторонне (безответно), им тяжело: мучения/раздумья/волнения/стрессы сразу же дают о себе знать. Ив этом случае далеко не факт что объект обожания, даже если узнает или уже знает, ответи взаимностью, пусть даже через некоторое время. В этом случае приходится бороться только самому с собой: никто не в силах помочь преодолеть данное чувство просто так.
Есть одна теория (разработанная и проверенная мною), касающаяся данного факта. Человеку с рождения дается определенный потенциал чувств, который с возрастом постепенно накапливается и примерно лет после 12 скорость накопления начинает уменьшаться. Т.о. годам к 25 он вообще перестает расти. Однако, именно после 12 (примерно, у всех по разному) он начинает проявляться (переходный возраст и все такое). Веть всегда говорят, что первая любовь запоминается всегда. Из теории следует, что при первой возможности этот потенциал расходуется очень сильно (т.к. его накопление происходило многие годы, эффект газ. воды, стоит только потрясти :) ). Отсюда бывают крайне тяжелыми переживания, расстройства если она безответная. Если же ответная, то так же, не факт что она станет первой и единственной (потенциал еще немаленький). Однако, из-за очень сильно выплеска чувств, "первая" остается навсегда в жизни. Все последующие выплески происходят с каждым разом все менее и менее болезненнее и проще, т.к. потенциал расходуется медленнее с каждым разом. Поэтому и получается, что все последующие влюбленности оставляют в жизни гораздо меньший отпечаток. Так что, нада быть аккуратнее с этим потенциалом т.к. внешняя "ответность" в чувствах может быть ложной.
Данный потенциал всегда имел очень сильное влияние над людьми. Его всплески напрочь отключают всю логическую деятельность человека, т.к. мозг у нас слабенький и не в состоянии справляться с такими нагрузками организма. Очень часто такие всплески не только отключают логику, но и заменяют ее. Поэтому постоянные мысли/переживания - это не умственная деятельность, а чувственная, что бы ни говорили в этом случае. Вот поэтому и нужно быть аккуратным, дабе не перепутать и не остаться одному. Это сложно, заставить в такой ситуации работать мозг, но только в этом случае можноо хоть как-то попытаться сохранить свой потенциал (его маленькое количество или вообще отсутсвие кординально меняет жизнь человека в худшую сторону, и самого его) и расходовать его исключительно в нужное времяи на нужного человека.
Знаю, что для многих людей сей пост покажется абсурдом. НО! Задумайтесь... Вспомните свою первую любовь. Если она была безответной, то как же тяжело вам было в этот момент. Вспомните, что вы чувствовали после нее. И как было проще влюбляться и расставаться последующие разы.
Те же, для кого она была все-таки безответной переносят ее по-разному. Кто-то успокаивает себя, что все будет отлично. Кто-то исщет ответы на вопросы: "почему не я, а он(она)?", "почему она (он) так со мной поступила?" и тд. Вариантов огромное количество, у каждого свой.
Если же вам все таки не повезло, не нужно искать причины, ругать себя, ее (его), пытаться изменияться, что бы "быть достойным (ой) ее (его)" и тд. Люди одинаковые и разные одновременно. И причина только в этом. Это так же, как и ОС не совместима/не поддерживает оборудоване - ну не судьба. Вот и все. А проводя различные анализы причин неудачи в любви, можно только себе навредить морально и духовно. Т.к. постоянные размышления и мысли не дают покоя и могут напроч выбить из колеи.
Люди, будьте сильными и властными над собой... Если что-то не получилось, не бросайтесь чувствами... Оберегайте их... Они вам очень нужны...
четверг, 1 ноября 2007 г.
среда, 19 сентября 2007 г.
Этот забавный и коварный мир ОСей
Операционная система - набор программ, которые полностью управляют компьютером и контролируют его работу, а так же с помощью которых осуществляется взаимодействие пользователя с компьютером и создание/запуск других программ/ОСей.*
Все крайне просто и до скуки неинтересно. Разговор окончен?... Нет.
Большое многообразие платформ компьтеров (домашних, серверов, кластеров, суперкомпьютеров) работют под управление еще большего многообразия ОСей. У каждой свои особенности, свои плюсы и минусы. Одни платные, другие бесплатные. Одни закрытые и полностью проприетарные, код других абсолютно открыт для всех. Сравнивать можно по разным признакам, но всех их объединяет одно - первый абзац :-)
95% процентов современной молодежи начинали свое освоение РС с ОСи Windows - некода совершенно неизвестной и на 100% глючной, но со временем преобразившейся в самую используемую ОСь на планете и, грубо говоря, вполне стабильной. Остальные же (им за это огромный плюс) начинали с других.
Linux (SUSE, Debian, RH, ALT, Mandriva/Mandrake и тд), NetWare, Minix, xBSD - огромное количество ОСей работающихся/разрабатывающихся институтами/корпорациями/сообществами в мире. Хотя, в настоящее время на РС все-таки стоят две ОСи: Windows и разновидности Linux (пусть и не корректно говорить "ОС Linux", нада говорить GNU/Linux, а вообще, Linux - это ядро, а все остальное - это дистрибутивы, но для простоты буду говорить Linux ). Так же немалая разновидность стандартов, описывающих мир "никсов". Основной из них - Single UNIX Specification, ранее известный как POSIX. И только Windows подчиняется другому стандарту - собственному стандарту компании Microsoft.
В делах с Microsoft все ясно - их ОСь полностью направленная на пользователя (на столько, что пользователю даже думать часто не приходится), что собственно и определило/определяет мировой успех данной ОСи. С миром "никсов" все гораздо интереснее и одновременно запутанее (смотреть тут). Возможность абсолютно полной настройки системы (настроки храняться в текстовых файлах), построения конвееров из программ, широкие возможности для работы с файловой системой (а так же NFS, VSF и тд) и др, к тому же ОСи данного типа распростарняются совершенно бесплатно. Но и тут есть свои исключения. Так же имеются и платные ОСи: NetWare, SCO OpenServer, HP-UX (кстати одна из трех ОСей, которая полностью соответствует стандарту UNIX) и др.
Эх... Про ОСи можно писать долго и упорно, и все равно времени не хватит, да оно и не требуется...
** Если интересно более подробно знать, что за "зверь" такой ОС, советую почитать книгу Эндрю Таненбаума "Операционные системы".
Все крайне просто и до скуки неинтересно. Разговор окончен?... Нет.
Большое многообразие платформ компьтеров (домашних, серверов, кластеров, суперкомпьютеров) работют под управление еще большего многообразия ОСей. У каждой свои особенности, свои плюсы и минусы. Одни платные, другие бесплатные. Одни закрытые и полностью проприетарные, код других абсолютно открыт для всех. Сравнивать можно по разным признакам, но всех их объединяет одно - первый абзац :-)
95% процентов современной молодежи начинали свое освоение РС с ОСи Windows - некода совершенно неизвестной и на 100% глючной, но со временем преобразившейся в самую используемую ОСь на планете и, грубо говоря, вполне стабильной. Остальные же (им за это огромный плюс) начинали с других.
Linux (SUSE, Debian, RH, ALT, Mandriva/Mandrake и тд), NetWare, Minix, xBSD - огромное количество ОСей работающихся/разрабатывающихся институтами/корпорациями/сообществами в мире. Хотя, в настоящее время на РС все-таки стоят две ОСи: Windows и разновидности Linux (пусть и не корректно говорить "ОС Linux", нада говорить GNU/Linux, а вообще, Linux - это ядро, а все остальное - это дистрибутивы, но для простоты буду говорить Linux ). Так же немалая разновидность стандартов, описывающих мир "никсов". Основной из них - Single UNIX Specification, ранее известный как POSIX. И только Windows подчиняется другому стандарту - собственному стандарту компании Microsoft.
В делах с Microsoft все ясно - их ОСь полностью направленная на пользователя (на столько, что пользователю даже думать часто не приходится), что собственно и определило/определяет мировой успех данной ОСи. С миром "никсов" все гораздо интереснее и одновременно запутанее (смотреть тут). Возможность абсолютно полной настройки системы (настроки храняться в текстовых файлах), построения конвееров из программ, широкие возможности для работы с файловой системой (а так же NFS, VSF и тд) и др, к тому же ОСи данного типа распростарняются совершенно бесплатно. Но и тут есть свои исключения. Так же имеются и платные ОСи: NetWare, SCO OpenServer, HP-UX (кстати одна из трех ОСей, которая полностью соответствует стандарту UNIX) и др.
Эх... Про ОСи можно писать долго и упорно, и все равно времени не хватит, да оно и не требуется...
** Если интересно более подробно знать, что за "зверь" такой ОС, советую почитать книгу Эндрю Таненбаума "Операционные системы".
суббота, 18 августа 2007 г.
Программер + Пользователь = GUI
Кто больше старадет от неудобного и некорректного пользовательского интерфейса? Программер или пользователь? Наерное, оба. Первый, потому что постоянно получает жалобы в той или иной форме от тех, кто пользуется его творением. Второй, потому что он, собственное, этим и пользуется.
Извечная проблема взаимодействия обеих сторон.
Она, наверное, не будет решена никогда, потому что программер никогда не сможет учесть все желания и прихоти пользователей его программы. Проблема требует решения, которое должно вылиться в некий "абсолютный интерфейс".
Похоже, что дело начинает ударяться в философию, что и не удивительно. Требуется определить некие принципы етого "абсолютного интерфейса". Т.е. суть проблемы состоит в невозможности создания данного творения. Однако, необходимые принципы все-таки можно и нужно выделить и применить.
Рассматривать интерфейс можно с различных сторон: web-интерфейс, консоль (там тоже возможна реализация GUI), программный интерфейс. Все ети три вещи по суть слишком разные, но вместе с тем они едины: их главная цель состоит в том, чтоб сделать работу с сервисом или программой максимально удобной и практичной. Так как моя деятельность связана с web-программированием, я остановлюсь подробнее именно на web-штерфейсе.
Web-интерфейс. В данное время можно разделить wtb-приложения на две части: классический и современный. Проболема классического всего лишь в одном: в том, что при совершении любого действия страница перегружается полностью, отвлекая пользователя от его основной работы. Вместе с тем его создание достаточно простое и не требует каких то больших затрат времени, сил и средств. Новые приложения, в частности построенные на технологии Ajax лишены данной проблемы: пока пользователь совершает действите, его результат создается асинхронно, в фоне, вместе с тем не отвлекая его от основной работы. Однако, данный интерфейс требует больших знаний и затрат, в следствие чего увеличивается его ресурсоемкость и стоимость.
Обе технологии имею свои + и - . Простота и неудобство против сложности и удобства (простите за тафталогию :-) ). Что применять - судить вам.
Приложения, построенные на технологии Ajax, называют переходными, однако к чему они переходные, не берется сказать никто. И современное развитие технологий web-программирования не позволяет объединить классическое и новое приложение.
Теперь я постараюсь выделить основные требования к GUI, построенному на web-технологиях.
Первое, и самое главное, - это ресурсоемкость. Современные web-приложения содержат всегда огромное количество анимации и графики, что потребляет не только большое количесвто ресурсов компьютера но и трафика (последнее почти везде основное требование). Поэтому требуется умеренное количество графики и подобных ресурсов, присутствующих на странице. Потому что, т.к. любой запрос отправляется на удаленный сервер, т.е. всегда происходит большая трата времени, неизбежная трата, связанная с большим количеством факторов: удаленность сервера, тип линии, количество задач, выполняемых на сервере и т.д. Но графика - это всего лишь часть проблемы. Другая часть - это объем страницы. Современные web-страницы содержат много JavaScript и др. программных частей, что, опять же, не только увеличивает время загрузки но и увеличивает расход ресурсов компьютера, необходимых для выполнения скрипта. Поетому, тут так же важен факт расхода трафика и время отображения страницы, к тому же, не везде стоят современные браузеры, много компьюетров, работающих на старых платформах со старым ПО, и на них просто может не быть необходимого ПО для работы с современным web-контентом. Поетому, пять же требуется умеренное применение современных технологий. В етом плане требуется хотябя альтернатива, т.е. имется возможность работы с обычным интерфейсом (классическим).
Второе, неменее важное - это, как я уже писал выше, то, что при работе с классическими web-приложениями при совершении различных действий, требуется полная перегрузка страницы, что ведет за собой простой работы, трата времени на ожидание, к тому же, работающий отвлекается от основной задачи - все это может привести к серьезным неудобствам. Однако, современное развитие технологий в сфере web-приложений позволяет устранять данный недостаток в той или иной степени. И в этом состоит большой + современных приложений перед классическими. Может показаться, что данный тип интерфейса съедает больше трафика, ресурсов, и, следовательно, времени на работу. Однако это не так, потому что динамическое web-приложение раходует больше ресурсов лишь на первой стадии работы, дальше происходит обновление лишь необходимых частей, и соответственно загрузка данных лишь по требованию, что в принципе не может быть реализовано в классическом web-приложении, потому что там при всяком действии происходит обновление станицы. Поэтому приложение, построенное например на технологии Ajax в конечном итоге все таки выиграывает у классического.
По данной теме можно проводить обсуждения сколь угодно долго, поэтому я закончу, рассмотрев лишь самые основные аспекты и высказав лишь свое мнение. Что будет дальше - посмотрим. Развитие web-технологий движется гораздо быстрее остальных систем программирования.
Извечная проблема взаимодействия обеих сторон.
Она, наверное, не будет решена никогда, потому что программер никогда не сможет учесть все желания и прихоти пользователей его программы. Проблема требует решения, которое должно вылиться в некий "абсолютный интерфейс".
Похоже, что дело начинает ударяться в философию, что и не удивительно. Требуется определить некие принципы етого "абсолютного интерфейса". Т.е. суть проблемы состоит в невозможности создания данного творения. Однако, необходимые принципы все-таки можно и нужно выделить и применить.
Рассматривать интерфейс можно с различных сторон: web-интерфейс, консоль (там тоже возможна реализация GUI), программный интерфейс. Все ети три вещи по суть слишком разные, но вместе с тем они едины: их главная цель состоит в том, чтоб сделать работу с сервисом или программой максимально удобной и практичной. Так как моя деятельность связана с web-программированием, я остановлюсь подробнее именно на web-штерфейсе.
Web-интерфейс. В данное время можно разделить wtb-приложения на две части: классический и современный. Проболема классического всего лишь в одном: в том, что при совершении любого действия страница перегружается полностью, отвлекая пользователя от его основной работы. Вместе с тем его создание достаточно простое и не требует каких то больших затрат времени, сил и средств. Новые приложения, в частности построенные на технологии Ajax лишены данной проблемы: пока пользователь совершает действите, его результат создается асинхронно, в фоне, вместе с тем не отвлекая его от основной работы. Однако, данный интерфейс требует больших знаний и затрат, в следствие чего увеличивается его ресурсоемкость и стоимость.
Обе технологии имею свои + и - . Простота и неудобство против сложности и удобства (простите за тафталогию :-) ). Что применять - судить вам.
Приложения, построенные на технологии Ajax, называют переходными, однако к чему они переходные, не берется сказать никто. И современное развитие технологий web-программирования не позволяет объединить классическое и новое приложение.
Теперь я постараюсь выделить основные требования к GUI, построенному на web-технологиях.
Первое, и самое главное, - это ресурсоемкость. Современные web-приложения содержат всегда огромное количество анимации и графики, что потребляет не только большое количесвто ресурсов компьютера но и трафика (последнее почти везде основное требование). Поэтому требуется умеренное количество графики и подобных ресурсов, присутствующих на странице. Потому что, т.к. любой запрос отправляется на удаленный сервер, т.е. всегда происходит большая трата времени, неизбежная трата, связанная с большим количеством факторов: удаленность сервера, тип линии, количество задач, выполняемых на сервере и т.д. Но графика - это всего лишь часть проблемы. Другая часть - это объем страницы. Современные web-страницы содержат много JavaScript и др. программных частей, что, опять же, не только увеличивает время загрузки но и увеличивает расход ресурсов компьютера, необходимых для выполнения скрипта. Поетому, тут так же важен факт расхода трафика и время отображения страницы, к тому же, не везде стоят современные браузеры, много компьюетров, работающих на старых платформах со старым ПО, и на них просто может не быть необходимого ПО для работы с современным web-контентом. Поетому, пять же требуется умеренное применение современных технологий. В етом плане требуется хотябя альтернатива, т.е. имется возможность работы с обычным интерфейсом (классическим).
Второе, неменее важное - это, как я уже писал выше, то, что при работе с классическими web-приложениями при совершении различных действий, требуется полная перегрузка страницы, что ведет за собой простой работы, трата времени на ожидание, к тому же, работающий отвлекается от основной задачи - все это может привести к серьезным неудобствам. Однако, современное развитие технологий в сфере web-приложений позволяет устранять данный недостаток в той или иной степени. И в этом состоит большой + современных приложений перед классическими. Может показаться, что данный тип интерфейса съедает больше трафика, ресурсов, и, следовательно, времени на работу. Однако это не так, потому что динамическое web-приложение раходует больше ресурсов лишь на первой стадии работы, дальше происходит обновление лишь необходимых частей, и соответственно загрузка данных лишь по требованию, что в принципе не может быть реализовано в классическом web-приложении, потому что там при всяком действии происходит обновление станицы. Поэтому приложение, построенное например на технологии Ajax в конечном итоге все таки выиграывает у классического.
По данной теме можно проводить обсуждения сколь угодно долго, поэтому я закончу, рассмотрев лишь самые основные аспекты и высказав лишь свое мнение. Что будет дальше - посмотрим. Развитие web-технологий движется гораздо быстрее остальных систем программирования.
понедельник, 18 июня 2007 г.
Ночь и тишина, данная на век... (с)
По-моему, спать час в сутки - это не есть нормально. Вот и спрашивается: чего это не спится человеку в 6 утра?
Я бы и сам хотел ответить на данный вопрос, но не могу, ибо в таком случае я бы не писал сей пост.
Тишина... Данную стабилизацию звукового фона помещения нарушают лишь пара вещей: звуки очередного творения от г-на Маркуса Шульца и слегка "противоестественные" посапывания и завывания давно уже находящегося в царстве Морфея соседа :)
Говорят, что тишину нужно слушать. Интересно... С точки зрения моего технического мышления это означает, что нужно уловить слуховым аппаратом несуществующие звуковые волны, амплитуда колебаний которых равна или близка к нулю. Немного получается абсурд. Значит, нужно тишину слушать чем-то другим, пока не понимаю чем, но явно не ушами :)
Наверное весь этот пост - плод работы давно отключившегося мозга. Хотя, если он отключен, благодаря чему я вообще в данном случае думаю и пишу сей пост, наверное это все уши виноваты... Они задумали и осуществляют злобный план по вводу меня в заблуждение и разжигания во мне внутреннего противоречия между спящим мозгом и реальностью...
P.S. Наверное нужно идти спать...
Я бы и сам хотел ответить на данный вопрос, но не могу, ибо в таком случае я бы не писал сей пост.
Тишина... Данную стабилизацию звукового фона помещения нарушают лишь пара вещей: звуки очередного творения от г-на Маркуса Шульца и слегка "противоестественные" посапывания и завывания давно уже находящегося в царстве Морфея соседа :)
Говорят, что тишину нужно слушать. Интересно... С точки зрения моего технического мышления это означает, что нужно уловить слуховым аппаратом несуществующие звуковые волны, амплитуда колебаний которых равна или близка к нулю. Немного получается абсурд. Значит, нужно тишину слушать чем-то другим, пока не понимаю чем, но явно не ушами :)
Наверное весь этот пост - плод работы давно отключившегося мозга. Хотя, если он отключен, благодаря чему я вообще в данном случае думаю и пишу сей пост, наверное это все уши виноваты... Они задумали и осуществляют злобный план по вводу меня в заблуждение и разжигания во мне внутреннего противоречия между спящим мозгом и реальностью...
P.S. Наверное нужно идти спать...
воскресенье, 17 июня 2007 г.
Человек, ты ничтожен...
Мы, люди, очень ограниченные создания, и называем себя венцом творения Божьего только потому, что на Матушке-Земле, "выше нас по развитию" нет никого. Однако если все-таки задаться вопросом о том, что или кто может быть лучше и выше нас, можно придумать, додуматься до достаточно интересных вещей.
Суть нашей ограниченности в нас самих. Мозга у нас всего полтора килограмма (да и тот используется менее, чем на 10%), живем и ощущаем мы только трехмерное пространство, наши 5 органов чувств слишком слабы (у многих видов животных некоторые такие органы развиты в разы лучше) и т.д. Нам еще эволюционировать и эволюционировать...
Посмотрел как-то в очередной раз фильм под названием "Hyper Cube". Идея фильма достаточно интересна: группу людей "запихнули" в т.н. тессеракт, 4-х мерный куб, и показаны "интересности" с ними происходившие.
Так вот, возвращаясь к ограниченности, я думаю, что примерно 95% людей даже не в состоянии помыслить, как такое возможно (4-х мерный куб). 3% попытаются, искренне попытаются это сделать, но результат известен заранее.
Писатель Роберт Хайнлайн в своем рассказе "Дом, который построил Тилл" достаточно интересно рассказывает о сием творении человеческого ума.
Однако, для меня тоже сложно представить данную "вещь", ибо я тоже человек. Но, все равно, многомерность, большая по количеству измерений, чем три, вызывает интерес. Для многих четвертое измерение - это время, но это всего лишь вариант, гораздо интереснее представляет собой вариант пространственного измерения.
Действительно, многие теории "неевклидовой" геометрии достаточно подробно описывают подобные вещи (4-х мерные куб, шар, икосаэдр и т.д.).
О, человек! Ты ничтожен и слаб... (с)
Суть нашей ограниченности в нас самих. Мозга у нас всего полтора килограмма (да и тот используется менее, чем на 10%), живем и ощущаем мы только трехмерное пространство, наши 5 органов чувств слишком слабы (у многих видов животных некоторые такие органы развиты в разы лучше) и т.д. Нам еще эволюционировать и эволюционировать...
Посмотрел как-то в очередной раз фильм под названием "Hyper Cube". Идея фильма достаточно интересна: группу людей "запихнули" в т.н. тессеракт, 4-х мерный куб, и показаны "интересности" с ними происходившие.
Так вот, возвращаясь к ограниченности, я думаю, что примерно 95% людей даже не в состоянии помыслить, как такое возможно (4-х мерный куб). 3% попытаются, искренне попытаются это сделать, но результат известен заранее.
Писатель Роберт Хайнлайн в своем рассказе "Дом, который построил Тилл" достаточно интересно рассказывает о сием творении человеческого ума.
Однако, для меня тоже сложно представить данную "вещь", ибо я тоже человек. Но, все равно, многомерность, большая по количеству измерений, чем три, вызывает интерес. Для многих четвертое измерение - это время, но это всего лишь вариант, гораздо интереснее представляет собой вариант пространственного измерения.
Действительно, многие теории "неевклидовой" геометрии достаточно подробно описывают подобные вещи (4-х мерные куб, шар, икосаэдр и т.д.).
О, человек! Ты ничтожен и слаб... (с)
суббота, 16 июня 2007 г.
О! Великий и могучий IRC!...
Недавно наткнулся на сайтец ircinfo.ru... Вроде так называется, если мне память не изменяет.
Там есть статейка, про извращения в irc... Хм.. Почитал, как ведут себя "недоирковцы" :)
И, меня это почему-то не удивило, сам являюсь не последним лицом в нашей irc-сети с количеством человек >1000. И уже успел повидать многое.
Вспоминается фраза с bash.org.ru, в которой говорится, что в интернет детям нельзя: он от них тупеет. А веть иначе нельзя.
В последнее время доступ в интернет появился у огромного количества людей, среди них есть люди совершенно разных категорий, вкусов, IQ и тд.
В нашей сети, в последнее время, замечаю, что меньше становится народу, с которыми хотя бы даже интересно просто пообщаться, неважно о чем, главное чтобы было интересно.
Хотя, я, наверное, просто стар стал и чего то не понимаю :)
Так что живем дальше и смотрим, наблюдаем, "ффтыкаем"....
Там есть статейка, про извращения в irc... Хм.. Почитал, как ведут себя "недоирковцы" :)
И, меня это почему-то не удивило, сам являюсь не последним лицом в нашей irc-сети с количеством человек >1000. И уже успел повидать многое.
Вспоминается фраза с bash.org.ru, в которой говорится, что в интернет детям нельзя: он от них тупеет. А веть иначе нельзя.
В последнее время доступ в интернет появился у огромного количества людей, среди них есть люди совершенно разных категорий, вкусов, IQ и тд.
В нашей сети, в последнее время, замечаю, что меньше становится народу, с которыми хотя бы даже интересно просто пообщаться, неважно о чем, главное чтобы было интересно.
Хотя, я, наверное, просто стар стал и чего то не понимаю :)
Так что живем дальше и смотрим, наблюдаем, "ффтыкаем"....
суббота, 26 мая 2007 г.
Великий Йандекс!
Теперь у меня есть персональная страница на Я.ру — Thyratr0n!
Это новый сервис Яндекса, который сейчас проходит ограниченное тестирование и регистрация в нём пока доступна только по приглашениям.
Это новый сервис Яндекса, который сейчас проходит ограниченное тестирование и регистрация в нём пока доступна только по приглашениям.
вторник, 15 мая 2007 г.
First blood!!!
Блоги, блоги.... США приравняла блоггеров к журналистам! (с)... Дожили... Ну хорошо, начит и я им буду ;)
ФФпиред!
ФФпиред!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
